Cumhuriyet Halk Partisi (CHP), yerel seçimlerin ardından başlattığı saha çalışmaları kapsamında milletvekilleri, Parti Meclisi ve Yüksek Disiplin Kurulu üyeleriyle birlikte Erzurum’a kalabalık bir heyetle çıkarma yaptı. Kentte çeşitli temaslarda bulunan CHP heyeti, sivil toplum kuruluşları, meslek odaları ve vatandaşlarla bir araya gelerek ekonomik ve sosyal sorunları dinlediğini açıkladı. Ancak bu ziyaret, bazı çevrelerce “siyasi vitrin çalışması” olarak değerlendirilirken, yapılan açıklamaların somut çözümden uzak olduğu yönünde eleştiriler aldı.

Sözler Var, Eylem Yok
CHP Tokat Milletvekili Kadim Durmaz’ın “Erzurum’un bir fotoğrafını çekeceğiz” ifadesi, kamuoyunda “sadece gözlem yapmaya mı geldiler?” sorusunu gündeme getirdi. Durmaz’ın, “Erzurum kritik bir şehir” ve “üretimden koparılmış bir ekonomi” gibi tespitleri, kentte uzun süredir yaşanan sorunların yeniden dile getirilmesinden öteye geçmedi. Bu açıklamalar, CHP’nin Erzurum’a dair somut bir kalkınma planı olmadan sadece genel geçer söylemlerle sahaya indiği yönünde yorumlandı.
Siyasi Retorik, Gerçeklikten Uzak
Trabzon Milletvekili Sibel Suiçmez’in “Her alanda çöküş var” şeklindeki açıklaması, iktidara yönelik sert eleştiriler içerse de, çözüm önerilerinden yoksun kaldı. Eğitim, sağlık ve adalet sistemine dair eleştiriler, kamuoyunda sıkça dile getirilen sorunlar olsa da, CHP’nin bu alanlara dair ne tür politikalar geliştirdiği konusunda net bir bilgi verilmedi. “Halk artık yüksek sesle ‘Artık yeter’ diyor” ifadesi ise, siyasi ajitasyon olarak değerlendirildi.

Erzurum’un Sahipsizliği Üzerinden Siyasi Rant mı?
CHP Rize Milletvekili Tahsin Acıklı’nın “Erzurum sahipsiz bırakılmış” sözleri, kentteki hizmet eksikliğine dikkat çekmekle birlikte, yıllardır muhalefetin Erzurum’da etkisiz kaldığı gerçeğini göz ardı ediyor. Tarım ve hayvancılığın bitme noktasına geldiği yönündeki tespitler doğru olsa da, CHP’nin bu alanlara yönelik geçmişteki politikaları ve bölgeye dair ilgisizliği eleştiri konusu oldu. Erzurum’un sorunları üzerinden siyasi rant elde etme çabası olarak yorumlanan bu söylemler, halk nezdinde samimiyet sorgulamasına neden oldu.
Yargı Eleştirisi: Siyasi Gündem Değiştirme Aracı mı?
CHP Samsun Milletvekili Murat Çam’ın, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında verilen cezayı “yargı darbesi” olarak nitelendirmesi, Erzurum ziyaretinin odağını yerel sorunlardan uzaklaştırarak ulusal siyasi tartışmalara çekti. Bu durum, Erzurum halkının beklentilerinin ikinci plana atıldığı ve ziyaretin esas amacının muhalefet gündemini diri tutmak olduğu yönünde eleştirileri beraberinde getirdi.

Kalkınma Raporu: Gerçekçi mi, Raflık mı?
CHP heyetinin Erzurum temasları sonrası hazırlayacağını duyurduğu kalkınma raporu, geçmişte benzer raporların kamuoyuna sunulmadan unutulmuş olması nedeniyle şüpheyle karşılandı. Tarım, istihdam, eğitim, sağlık, göç ve ekonomik kalkınma gibi başlıklarda çözüm önerileri sunulacağı belirtilse de, bu önerilerin ne kadar uygulanabilir olduğu ve parti politikalarına nasıl entegre edileceği belirsizliğini koruyor.
Sonuç: Halkın Nabzı mı, Siyasi Nabız mı?
CHP’nin Erzurum ziyareti, yerel sorunlara dikkat çekme açısından önemli bir adım gibi görünse de, yapılan açıklamaların büyük ölçüde siyasi söylemden ibaret olması, halkın gerçek beklentilerine karşılık vermediği yönünde eleştirileri beraberinde getirdi. Sahaya inmek, halkla buluşmak ve sorunları dinlemek elbette kıymetli; ancak bu temasların sadece seçim öncesi vitrin çalışması olarak kalmaması, somut projelere dönüşmesi gerekiyor. Aksi takdirde, bu tür ziyaretler halkın gözünde inandırıcılığını yitiriyor.